1.甲為上廁所，將不滿1歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進入廁所，就聽到女兒的哭聲，急忙出來，發現女兒倒地，疑是站在女兒身邊的4歲男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認為乙可能死了，就將其抱進一個山洞，用稻草蓋好，正要出山洞， 發現稻草動了一下，以為沒死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤壓在乙的身上后離去。案發后，經法醫鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經死亡。 依此情況，甲的行為構成何罪？

　　A.過失致人死亡罪

　　B.過失致人死亡罪與故意殺人罪（既遂）數罪

　　C.過失致人死亡罪與故意殺人罪（未遂）數罪

　　D.故意殺人罪

　　2.張某被判處無期徒刑，王某被判處拘役，李某被判處有期徒刑10年，趙某被判處死刑緩期2年執行。在符合法律規定的其他條件下，對誰可以依法暫予監外執行？

　　A.張某和王某   B.王某和李某

　　C.李某和趙某   D.張某和李某

　　3.甲和乙是盜竊案的共犯，被人民法院判處有期徒刑后在同一監獄服刑。二人在服刑期間脫逃至A市。甲在A市某賓館吃飯時被抓獲，押解回監獄后發現甲在A市還犯有盜竊罪；乙在A市搶劫時被當場抓獲。對甲和乙所犯的新罪應當如何進行偵查？

　　A.二人均由監獄一并進行偵查

　　B.二人均由A市公安局一并進行偵查

　　C.甲由監獄進行偵查，乙由A市公安局進行偵查

　　D.乙由監獄進行偵查，甲由A市公安局進行偵查

　　4.張某是某企業的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業公章的空白合同書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被企業除名，但空白合同書未被該企業收回。張某以此合同書與他人簽訂購銷協議，該購銷協議的性質應如何認定？

　　A.不成立

　　B.無效

　　C.可撤銷

　　D.成立并生效

　　5.某縣政府為鼓勵縣屬酒廠多創稅利，縣長與酒廠廠長簽訂合同約定：酒廠如果完成年度稅收100萬元的指標，第二年廠長和全廠職工都可以加兩級工資。該合同屬于什么性質的行為？

　　A.雙方民事法律行為

　　B.無效民事行為

　　C.附條件民事法律行為

　　D.不屬于民事法律行為

 

 

 

 

    廣東公務員考試網（http://www.ew3.com.cn/）參考答案解析   題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.C

　　解析：甲過失致乙死亡，成立過失致人死亡罪，又發現稻草動了一下，以為乙沒死，即產生殺人的故意，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，構成故意殺人罪的對象不能犯的 未遂。D選項是因果關系錯誤的解決方式，因果關系的錯誤不影響犯罪構成。因果關系錯誤的一般情況是第一個行為是故意行為，第二個行為是過失行為，第二個行 為實現了第一個行為所追求的目的。因而以第一個行為所指向的犯罪的既遂認定。但本案恰好相反，第一個行為是過失行為，過失行為是沒有犯罪目的的，因而這里 也不存在因果關系錯誤的問題。由于行為人的認識錯誤，又故意實施了第二個行為，實際上第二個行為無法既遂（對象不能犯）。第二個行為是主體對客體認識的錯 誤，成立故意殺人的未遂。第一個行為和第二個行為之間是互相獨立的關系，因而認定為數罪。所以最后的正確選項是過失致人死亡罪和故意殺人罪（未遂）數罪。 故選C。

　　2.B

　　解析：《刑訴法》第214條之規定，暫予監外執行僅適用于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。題中被判處有期徒刑或拘役刑罰的只有王某和李某，因此B為正確答案。

　　3.C

　　解析：《刑訴解釋》第14條規定，正在服刑的罪犯在脫逃期間的犯罪，如果是在犯罪地捕獲并發現的，由犯罪地的人民法院管轄；如果是被緝捕押解回監獄后發現的，由罪犯服刑地的人民法院管轄。由此可確定相應的偵查機關，故選C。

　　4.D

　　解析：本題考表見代理?！逗贤ā返?9條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效?！奔讛y帶蓋有乙企業公章的空白合同書，相對人有理由據此認為甲具有代理權，構成表見代理。

　　5.D

　　解析：本題考合同法的調整范圍?！逗贤ā返?條第1款規定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議?！笨梢?，民事法律行為是法律效果發生于私法領域的行為，合同當事人地位必須平等。本案不符合這兩個條件。