近日，珠海市中級人民法院在全國率先針對律師庭審著裝規范提出司法建議，要求律師在擔任代理人或辯護人出庭參與訴訟活動時，必須穿著律師出庭服裝，嚴格執行司法部《關于實行律師出庭統一著裝制度的通知》規定。

　　珠海之所以在全國率先針對律師庭審著裝規范提出司法建議，是因為最近有媒體報道，2002年，全國律協便已制定辦法，要求律師穿袍出庭，但推行并不順暢，鮮少見到有代理人著袍出庭。

　　全國律協制定的《律師出庭服裝使用管理辦法》提出，“律師擔任辯護人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝”，律師出庭服裝由律師袍和領巾組成。其目的在于加強律師隊伍管理，規范律師出庭服裝著裝行為，增強律師執業責任感。然而12年悄然而逝，律師穿袍出庭的規定竟成“僵尸條款”，被律師界集體漠視，實在讓人怪異。

　　不僅律師界集體漠視，外界也對律師是否該穿袍出庭，也是爭議一片。反對者認為，律師出庭往往要攜帶大量案卷材料、電腦，若再穿袍出庭，攜帶更換不方便，律師穿袍只是個形式，過分講究形式沒多大意義。他們還認為，讓律師穿袍出庭，會給一些小律師增添負擔。事實上，這些看法都是“一葉障目，不見泰山”?！奥蓭熍邸钡囊x不在袍，而在職業榮譽。

　　律師穿袍出庭，可讓律師形象更莊重。如今說到醫生，我們會想到圣潔的白大褂，說到警察，我們會想到威嚴的警服，說到法官，我們也會想到神圣的法袍?？烧f到律師會想到什么呢？能想到的，恐怕只是他們庭審時的隨意著裝，襯衣、T恤、西裝等齊上陣，顯得不夠專業威嚴。律師若能穿袍出庭，有助于他們提高職業責任感、自豪感，樹立公正審判形象，營造嚴肅審判氛圍。

　　律師穿袍出庭，也有利于促進控辯平等。律師與檢察官、法官同為法律共同體，都是通曉、維護、執行法律的人群，穿袍可讓人們覺得律師與檢察官、法官并無高低之別，進而增強律師的法庭威儀。在法庭上，當律師沒有律師袍這個職業標簽，律師職業的嚴肅和崇高，人們對律師的敬畏感和信任度，恐要大打折扣。律師袍應與法袍、法槌一起成為法庭威儀的一部分。

　　那么，律師穿袍上庭何以推行遇冷？全國律協制定的辦法并非硬性規定，只是倡導和指引，也無處罰細則，缺乏約束力。而法院、檢察院對出庭律師否穿律師袍，也抱著無所謂態度。法院對律師也無管理權，且自身大多也沒設置律師更衣室。此番，珠海市中級人民法院提出的也僅是司法建議，效果如何還難以預料。

　　為此，不妨將律師穿袍出庭上升到立法層面，在《律師法》中予以明確規定，并制定實質性的懲罰措施。若覺得律師袍厚重寬大攜帶不便，也可改革律師袍，制成律師制服。若覺得律師袍會增加負擔，也可降低律師袍制作購買成本。如此，律師穿袍出庭才會成法庭的一道亮麗風景。