【熱點鏈接】
新華網法制頻道：5月16日早晨7時27分，網友“淡忘天涯”在鐵血網發帖稱：“昨天中午12時20分，從山西回家途經焦作市郊區，看到路邊兩輛電動車相撞。駕車二人女性血留(流)不止，男性口吐鮮血……一輛警車經過，我們使勁招手將其攔停。警車上2人下車聽了我的求助后，竟然說我們是溫縣的，不是焦作市的……”
溫縣公安局一負責人告訴記者，帖子中所指警車上的兩人身份查明，是溫縣公安局刑警三中隊民警和溫縣公安局刑警三中隊協警。2012年5月14日上午，為了辦理一起特大網絡詐騙案赴外省出差手續，二人去了焦作市公安局技偵支隊。中午12時25分許，二人駕豫H-3316警車，回溫縣途中行至焦作市中站區新園路西段時，看見路邊有人招手攔車，就停下了車。下車后，民警發現是兩輛電動車相撞，一男一女兩名傷者躺在地上。經詢問現場圍觀群眾確認已打110報警和120救護后，又現場觀察兩名傷者肢體反應明顯，加上要立即到廣東出差辦案，便對攔車人說“我們是溫縣的，還有任務！”就上車離去。日后，溫縣警方做出回應：對涉事民警給予行政記大過處分，對涉事協警予以辭退。
【專家解析】
從情理上講，見義勇為，遇難相幫，是社會主流價值觀，不管是政府公職人員還是普通百姓，面對發生意外，受傷倒地的人，都不能無動于衷，見死不救。否則，就是有違良知，有違道德的行為，應該受到良心的譴責和道德的批判。
從法理上來說，按照現行法律的相關規定，警察與武裝警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處于其他危難情形時，應當及時救助。這也就意味著，如果警車上的人真是警察，就有搶救傷者的法律責任和義務，如果見死不救，則應承擔相應的法律責任。
在現實中，僅有個別見傷不救的警察因傷者死亡、媒體曝光等原因被追究行政責任或刑事責任。眼下，當事民警也僅以記大過處理，辭退涉事協警。正是法律責任的低風險縱容了一些警察見傷不救的僥幸心理，也讓部分警察的職責意識模糊或丟失。
法律上的職務責任守住了對生命敬畏的底線，社會與公眾的道德邏輯才不至于處于“缺氧”狀態。
