【事件概述】

　　從3月中旬開始，網上就開始傳出“微信要收費”的傳言。傳言稱，微信之所以要收費，是因為騰訊受到了來自三家電信運營商和工信部的壓力，甚至被指“壟斷”。其中流傳最廣的三種收費方式包括“微信收費將于7月1日開始，收費標準信息5分/條，語言1毛/條”、“包月用戶會員制度，每月繳納10元可不限量發送微信”以及“今天下午6點以后開微信要收25元，將信息傳給10個人證明是頻繁使用微信用戶可免費升級”。

　　對此，微信的官方微博也不斷就收費傳言進行了斷斷續續的辟謠。然而“謠言”卻越傳越兇，4月2日，《證券市場周刊》報道稱，其從接近工信部決策層的知情官員處得到表態：“微信收費是肯定的，但具體如何收費還在斟酌研究中?！边@幾乎等于給“謠言”正名。報道稱，微信對移動運營商的短信、語音業務沖擊巨大。運營商認為微信的崛起侵蝕了短信彩信甚至語音通話業務，占用了大量的信息資源，給運營商網絡帶來壓力。

　　正當網友認定收費就是“真相”時，4月5日，微信官方微博發出了“借著清明時節，向謠言制造者三鞠躬”的毒舌辟謠帖，似乎對收費傳言已經忍無可忍。

　　微信如果收費，將會產生什么樣的影響？近日一個網絡調查顯示，超過90%接受調查的微信用戶均表示，一旦收費，將卸載微信。

　　【熱點話題】

　　對于微信收費，你怎么看？

　　【參考解析】

　　隨著網絡平臺的迅速發展，微信這個達到全國三億用戶量的平臺，無疑給騰訊帶來了更多的用戶，于此同時也給其他網絡運營商帶來了危機。對于微信是否收費，我認為該從以下幾個方面思考。

　　第一，微信作為基礎服務不應該有額外收費。微信用戶在使用微信時，流量上已經付了基礎的費用了，不應重復收費。而運營商因數據業務的發展，營業收入得到提高，運營商因為微信等應用程序的適用收取了更多的流量費。

　　第二，從廣義角度上來看，整個移動互聯網會讓人的生活移植到無線互聯網上，產業鏈本身在不斷擴大，“通過新的移動互聯網應用，我們與運營商共贏的空間也很多?！?/p>

　　最后，運營商發展OTT業務的重要性，但其發展也需要更加的開放，基于用戶側體驗的思考。崔辰毓表示，“運營商OTT業務能否保證不同運營商的用戶互聯互通？是否需要收入附加費用以及如何植入用戶？都是需要考慮的?！?/p>