從早期的房改房、外銷商品房、央產房、軍產房，到后來的經濟適用房、廉租房、兩限房，以及“京七條”創造的“自住型商品房”，至少有十七八種住房品種并存于北京普通商品房的體系之外。但這么多創造發明，卻既沒有遏止房價高漲的走勢，也沒有改變普通人住房難的困境。關于房子的種類，房產大鱷任志強說，“光北京就有十七八種，全國得有三十多種?！保?1月3日南方日報）“三十多種房子”并非虛言。因為這個數字出自于全國房產大鱷任志強之口。作為華遠地產的董事長，任志強同學被人習慣稱為“任大炮”。一方面，公眾對于任志強的一些言論可謂不買賬，因為任志強經常會做一些關于“房價不會跌”的論斷?？墒?，另一方面，任志強對于房價的預測，又是屢屢命中目標，提前把政府調控的老底揭穿，搞得大家既沒有信心，也沒有希望。同樣，任志強關于“全國有三十多種房子”的表述，又朝我國房地產市場開了猛烈的一炮。

　　房子的種類，與房價的高低，從來都沒有直接的關系。只是各級和各地政府，似乎都愿意把房價劃分成更多的種類來抑制房價。然而，結果又是怎樣呢？有數據顯示，2013年前三季度房地產開發投資額達52120億元，較去年同期增長20%。而北上廣深等大城市的房價，也基本上漲了20%。這一輪房價調控，從2010年啟動，到2011年、2012年全面加壓，再到現在這樣一個悲催的結果，我們可以這樣宣布，政府關于房價的調控基本是失敗的。據說，各地政府對于房價都是簽訂了“軍令狀”的，只是不知道這個“軍令狀”還管不管用。

　　房子的種類，和孔乙己寫“回”字的思維差不多--形式上的改變，根本無法改變一些現實。一者，房子作為剛需，是房子增加種類所不能改變的；二者，土地財政作為地方政府的最主要經濟來源的現實，是增加房子的種類無法改變的；三者，地方GDP對于房地產市場的依賴也是增加房子的種類無法改變的；四者，數據顯示，各城市能夠買起房的至少1/3，也就是說，這1/3先富起來的人買不買房和增加多少種房子種類，是沒有關系的，他們只想著自己的財富升值，至少不允許貶值……房子種類的增加，還有可能讓得不到約束的權力實現套現。具體表現為，之如“房妹”等擁有十幾套甚至更多經適房的“房子輩”家族人員會越來越多。房子種類的增多，雖然配之以“搖號”、“抽簽”等看似公平的外在程序，但是，一旦權力得不到有效的約束，權力就可能在不同種的房子之間擺布公共利益。

　　北京有近20種房子，沒有抑制住北京房價的上漲；全國有30多種房子，也沒有遏制住房價。這就好比練習書法，你會寫正楷、行書、狂草、小篆、隸書甚至更多種，不代表你的作品的價格高。對于百姓而言，更想看到的是我們對于房價的有效制約甚至是回落。不改變現在的土地財政和GDP依賴，增加再多種類的房子，也基本等于“回”字多了幾種寫法。