水的價格

　　當今社會，我們看到一邊是干旱缺水的緊迫現狀，一邊卻是污染浪費的岌岌之勢，低廉的水價似乎已使很多人淡忘了我國的水情之危。而為了抑制水資源污染、浪費嚴重的態勢，提升人們珍惜水資源的意識，充分發揮市場機制和價格杠桿的作用，水價的上調實為必要之舉。

　　我國雖然水資源總量豐富，但人均占有量卻很低，干旱缺水的現象在部分地區一直長期存在。即使是在這種條件下，水資源的污染、浪費仍十分嚴重。如無錫發生的太湖“藍藻事件”，致使百萬市民無法正常引用自來水；又如橫石水在上壩被污染成了“死亡之河”等等。正是由于近年來部分城市水源污染的日益嚴重，導致大范圍調水工程增多，增加了調水成本和污水凈化及處理成本，從而使自來水的價格面臨上升壓力。

　　有分析人士指出，導致目前水資源浪費嚴重、水污染得不到有效治理的主要原因就是水價構成不合理。過低的水價無法反映出水資源稀缺的程度和水環境治理的成本。是的，大凡物以稀為貴！過低的水價似乎總給人們帶來一種錯覺，讓人們覺得可飲之水多而無憂，從而使得惜水之情越發懈怠。而水價之漲正如警鐘一鳴，把人們又重新拉回到現實之中，讓人意識到水之貴，更重要的是意識到水之缺！

　　另一方面，在發揮水價上調積極一面的同時，政府也要切實的考慮到群眾的意見和反應。因為水價的上漲畢竟是關乎到百姓切身利益的一件事，正如胡總書記提出的“群眾利益無小事”，水價上調自然也應引起有關部門的足夠重視，要確保建立必要的溝通渠道，實現政府與群眾的相互理解。首先政府應該規范、透明地履行價格聽證程序，與群眾做好交流溝通，對群眾做到問有所答、疑有所解；其次是做好水價上調意義、節水宣傳等輔助工作，廣泛地取得群眾的理解和認同，讓群眾認識到水資源的稀缺程度、水成本提高的實情以及近年來的污染狀況；最后可一定程度上借鑒國外好的經驗做法，如法國采用的“國有民營”模式，政府角色定位于行業的監督者和協調者，發揮供水企業的優勢作用，使水價最終有一個合理的定位。

　　為了不使一滴水與血液等價，為了子孫后代的生存發展，如今水價的上調可謂意義頗深。我們在積極響應國家政策方針，推進資源性產品價格改革的同時，更重要的是努力構建資源節約型社會，走可持續發展道路，如此才是水價上漲的真正寓意所在。

　　【點評】

　　文章總體上屬于綜合分析型，有分析，有對策，內容很飽滿充實。具體來看，全文可分為四大部分。第一部分即第一段，首先陳明觀點——水價上調是必要之舉，提出總的論點；第二部分為二、三自然段，論述了目前我國堪憂的水資源現狀及水源污染浪費的實例，從而點明水價上漲之必要，以及與實現百姓節約用水的因果關系；第三部分為第四段，主要闡述了政府在上調水價之際要采取的相應政策，以推動價格調整工作順利進行；第四部分即文尾，道出了為今之計是著眼長遠，促進水資源的科學利用與保護，構建資源節約型社會，走可持續發展的道路，這也正是水價上調的根本用意和最大意義所在。把水價上調的意義提高到水資源利用與保護、構建節約型社會、可持續發展的層次，就顯示出文章與眾不同的“高度”和“峰位”，這種分析思路和收尾技巧值得借鑒。文章結構完整，邏輯嚴謹，立意較高，語言流暢，論證有力。