如何配置司法職權，是司法體制改革的重要內容。

　　一是健全司法權力分工負責、互相配合、互相制約的體制機制?！稕Q定》提出，“健全公安機關、檢察機關、審判機關、司法行政機關各司其職，偵查權、檢察權、審判權、執行權相互配合、相互制約的體制機制?！痹谖覈?，司法權分別由不同機關行使。在刑事訴訟活動中，公安機關行使偵查權，人民檢察院行使檢察權，人民法院行使審判權，司法行政機關行使刑罰執行權，這四種權力既互相配合又互相制約。但憲法和刑事訴訟法只規定了公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約的原則?！稕Q定》首次明確提出“四機關”各司其職，互相配合、互相制約，反映了新中國成立以來特別是改革開放30多年來司法實踐形成的重要制度成果，體現了我國社會主義司法制度的鮮明特色，是對我國司法管理體制的重大發展和完善。

　　二是推動實行審判權和執行權相分離的體制改革試點。一般來說，審判權是司法權力，而裁判執行權是具有行政性質的權力。在我國，生效民事和行政裁判的執行由人民法院負責，同時，法院還依行政機關或者當事人申請，依法對部分非訴訟事項進行強制執行，而“執行難”在一定程度上影響了司法權威。司法實踐中，有的案件判決是公正的，但由于被執行人已經喪失實際履行能力而無法執行，申請執行人往往歸咎于法院，對司法公正產生懷疑。審判權和執行權分別由不同的機關或部門行使，符合這兩種權力的不同屬性，有利于維護司法公正，也是世界各國的通行做法。近年來，人民法院在內部實行審執分離改革，取得了一定成效?！稕Q定》提出“推動實行審判權和執行權相分離的體制改革試點”，這是一項涉及司法職權配置的重大改革措施。要積極探索審判權和執行權相分離的模式，取得實踐經驗，認真研究論證后再逐步推開。

　　三是完善刑罰執行制度，統一刑罰執行體制。目前，我國刑罰執行權由多個機關分別行使。其中，死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑由司法行政機關管理的監獄執行；被判處管制、宣告緩刑、假釋或者被暫予監外執行的，由司法行政機關的社區矯正機構執行；死刑立即執行和罰金、沒收財產的判決，由人民法院執行；拘役由公安機關執行。刑罰執行權過于分散，不利于統一刑罰執行標準?！稕Q定》提出“統一刑罰執行體制”，有利于加強刑罰統一執行的管理和監督，更好地發揮刑罰教育人改造人的功能，保障罪犯合法權益，實現刑罰預防犯罪的目的。

　　四是探索實行法院、檢察院司法行政事務管理權和審判權、檢察權相分離。法院、檢察院的人財物管理屬于司法行政事務。黨的十八屆三中全會提出了推動省以下地方法院、檢察院人財物統一管理的改革措施。四中全會《決定》明確指出，“改革司法機關人財物管理體制，探索實行法院、檢察院司法行政事務管理權和審判權、檢察權相分離”，這是對三中全會改革措施的進一步深化。要認真總結歷史經驗，借鑒國外合理做法，積極探索符合我國國情特點的司法機關人財物管理體制。