扶老人險的誠信意義　
　　

     老人摔倒到底扶不扶已經成為當下中國一個讓無數人頗為糾結的選擇題，網絡上各種段子也層出不窮，其中不乏帶有貼標簽式的抹黑色彩，一時間“壞人變老”的結論也似乎得到了不少人的支持，這讓我們的社會公德和誠信道德變得愈加脆弱。但是，惻隱之心人皆有之，人性當中的善良畢竟難以磨滅。扶老人之前，道德和風險會讓我們糾結萬分、難以抉擇。而支付寶和華安保險公司恰好發現了人們心中糾結的那個點，聯手推出了“扶老人險”.事實證明，“扶老人險”在短短幾天之內就賣出去2.6萬份，可以說得上是銷售火爆、倍受歡迎。

　　用商業眼光來分析“扶老人險”,無疑要佩服當初推出這一新險種的策劃人的敏銳眼光和經濟頭腦。雖然每份保險僅僅需要3元錢，看似很便宜，但是扶老人的機會其實每年都不見得碰的上一次，扶老人被訛詐的幾率會更小一些，況且保險本身只承擔發生糾紛之后最多2萬元的律師訴訟費用，并不承擔對老人的民事賠償責任。這樣算下來，3元錢的保費似乎也不那么的便宜了。支付寶和華安保險公司能夠名利雙收，可以歸結于金融業創新帶來的巨大成果，這點我們無疑要大大點贊，也希望今后各個行業都可以積極創新，滿足群眾需求的同時還能促進經濟繁榮發展。

　　撇開商業價值不談，我們再來看看“扶老人險”的社會意義。人們如果認為一份3元錢的“扶老人險”就能從根本上解決當下扶不扶老人的道德困境，那么就顯得有些過于樂觀了。仔細想一下，扶老人本身就是學雷鋒、做好事，如果做好人、做好事都需要買一份保險，這就意味著我們平時做好人好事都需要一個門檻、需要一份保險以求一份心安，這本身難道不是一個奇怪的社會現象和社會心理么？其實，如果試圖用“扶老人險”這個商業行為來解決誠心道德問題，這就是藥不對癥，療效自然肯定也不會太好。不得不承認，“扶老人險”的推出給很多人，尤其是90后的年輕人打消了一些顧慮，為他們在伸出援助之手的時候助了一把力。出國留學網，但是，這種效果僅僅是建立在心理安慰層面，并不能徹底彌合社會誠信體系長久以來出現的裂痕。想要從根本上解決“老人扶不扶”的道德困境，必須要從法制上入手。民法領域向來講究“誰主張，誰舉證”,老人在控告施救的好心人的時候，法院不能將舉證的責任完全推向施救者。只要這種斷案思維不改，今后還會發生越來越多的誣陷案。

　　法律作為一種維權的使用工具，一旦天平傾斜，明顯偏向于一方，必然會導致被這一方肆意濫用，最終將會喪失法律的公正性。此外值得一提的是，以往法律上對于老人誣陷的行為基本上以批評教育為主，懲戒力度太輕會讓其他人以為誣陷的違法成本很低，這種破窗效應會讓更多的人產生“反正老人誣告不犯法”的心理，這對構建社會誠信、提升老人群體的素質道德都是不利的。因此對那些性質惡劣的誣告行為和碰瓷訛詐行為，應該增加處罰力度和曝光力度，提升其違法成本，讓更多的人在滋生誣告動機的時候能夠仔細權衡一下利弊，考慮一下后果，這樣才能避免更多的誣告案發生。

　　提升公民道德素質、構建社會誠信體系任重而道遠，筆者希望在不久的將來，社會可以實現法制嚴明、誠信友善，屆時我們不需要“扶老人險”也可以放心扶、大膽扶，因為為我們提供保障、給我們膽量和信心的不僅有法律，還有那誠信的人心。