可能性推理是行測考試中的?？碱愋?，很多考生憑借自己的邏輯分析能力能夠排除兩個錯誤選項，而在剩下兩個都具有削弱或加強力度的選項中糾結許久，最后往往選擇了錯誤項，其實，這就是力度比較原則沒有融會貫通的體現，今天，我們一起來深入學習本質大于現象的原則。所謂本質是指揭示事物本質聯系的選項，現象則是只闡述表面現象的選項，簡單來說，講道理的選項比單純擺事實更優，問題是，哪些擺事實的行為算現象類選項呢？

　　一、類比型

　　題干討論一個事物x，選項用另一個事物y與其類比，試圖用兩者一定程度的相似性來證明y事物上成立的情況在x事物上也一定成立。事實上，x事物與y事物既然是兩個不同的事物，那么必定存在不同的地方，兩者未必有可比性，因此，從類比的角度出發的選項力度比較弱。例如：川劇的“變臉”絕活令人驚嘆，但是在全球化時代，由于川劇沒有與時俱進，其影響力日漸減弱，因此，川劇應另辟蹊徑，走向世界。有個選項說“國粹”京劇正是做到了走出國門才煥發出新的光彩，這正是一個類比型的選項，以京劇的成功來論證川劇這樣做也能成功，但是這個選項并沒有做到就事論事，不能證明川劇是否具備走出國門的條件，是否結果能成功。

　　【例】酒精本身沒有明顯的致癌能力，但是許多流行病學調查發現，喝酒與多種癌癥的發生風險正相關——也就是說，喝酒的人群中，多種癌癥的發病率升高了。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述發現：

　　A酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩定地附著在DNA分子上，導致癌變或者突變

　　B.東歐地區廣泛食用甜烈性酒，該地區的食管癌發病率很高

　　C.煙草中含有多種致癌成分，其在人體內代謝物與酒精在人體內代謝物相似

　　D.有科學家估計，如果美國人都戒掉煙酒，那么80%的消化道癌可以避免

　　【答案】A。解析：題干的結論是喝酒與多種癌癥發生風險正相關。A項，說明了酒精在人體內的代謝產物是可以致癌的，解釋了題干中所說“酒精無致癌能力，但是飲酒的人中患癌癥的幾率高”，可加強；B項，以東歐的人和甜性烈酒作為例子，說明喝酒與食管癌發病有關，但是B東歐地區和食管癌都只是個例，屬于量小的選項，力度有限；C選項，將煙草與酒精作類比，但是兩者是否有可比性不明確，這是一個現象類選項中的類比型；D選項的話題是“煙酒”，而題干話題僅僅是酒精，話題不一致，不知道消化道癌是否由酒精造成，可排除。故本題的答案是A。

　　二、枚舉型

　　當題干是通過對部分的調查或實驗推導出一個整體性的結論，選項通過闡述現象增加樣本的方式來進行加強，力度比較弱。例如：通過對廣州地區初中生的調查發現，近視的學生生活習慣差異較大，既有喜歡玩游戲的也有不喜歡的，既有喜歡看書的也有不喜歡看書的，既有喜歡看電視的也有不喜歡的，而他們的共同點是很少去光線明亮的戶外，因此，是光線不夠明亮導致人們近視。有個選項說華東地區的中學生調查結果與其一致，這正是一個枚舉型的選項，題干前提是廣州的初中生的情況，而結論是人們的情況，這個選項補充了華東地區的中學生情況，使得樣本容量更大，說服力加強，但是沒有能夠指出近視與光線本質上有什么聯系，因此，這樣的選項力度較弱。

　　【例】研究人員對3.7萬名年齡在49歲至75歲的瑞典男性研究10年，記錄研究對象巧克 力和其他食物的攝入量，并了解調查對象的體重、飲食習慣、是否吸煙、是否患高血壓等信息。研究顯示。愛吃巧克力男性的中風率比其他男性低17%。因此，常吃巧克力能降低中風幾率。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述觀點？

　　A.研究中喜歡吃巧克力的人可能本身就比不吃巧克力的人健康

　　B.該研究團隊曾對3.3萬瑞典女性做過相似的研究，得出了相似的結論

　　C.巧克力中含有類黃酮，它有抗氧化作用，對血壓、膽固醇和血管功能都能產生積極影響

　　D.常吃巧克力會攝人大量糖、脂肪和熱量，可能引起肥胖癥和Ⅱ型糖尿病

　　【答案】C。解析：A選項說明愛吃巧克力的男性中風率低是因為本身健康，可削弱，排除；B選項以瑞典女性同樣如此的情況來加強，這是一個現象類選項中的枚舉型，但是B選項并沒有指出巧克力和中風的本質聯系，而且瑞典女性加上49歲到75歲的瑞典男性并不等于所有人，所以該選項力度較弱；C選項解釋了巧克力降低中風率的本質原因，加強力度較強；D選項與中風無關，可排除。故本題選擇C。

　　三、共存型

　　當題干在探討兩個事物是否有關系時，一個選項給出兩個事物共存的情況來證明加強兩者的關系，只闡述共存而不解釋內在來聯系，這樣的選項就是共存類選項。例如：人類活動排放的二氧化碳導致了海洋酸化。一個選項說工業革命以來人類活動加強，而這與海洋酸化的時間高度一致。這個選項并沒有指出人類活動為何導致海洋酸化，兩件事時間上重合未必意味著有因果關系，因此，這是一個力度比較弱的選項。

　　【例】公元250年至800年，瑪雅文明還十分發達。城市繁榮，莊稼收成也很喜人。氣侯記錄顯示，這一時期瑪雅地區的降水量相對較高。此后瑪雅文明開始衰落。從公元820年左右起，在連續95年的時間里，該地區開始經歷斷斷續續的干旱，有些地方的干旱甚至持續了數十年之久。許多專家由此認為，9世紀的氣侯變化或許正是瑪雅文明消亡的原因。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述專家的觀點

　　A.在9世紀衰退的瑪雅城市大多分布在南部，使用木材進行的建造活動也大大減少

　　B.和所有大型農耕文明一樣，瑪雅人的社會很大程度上依賴于農作物，干旱導致農產品減少，嚴重影響瑪雅人的生存

　　C.大多數瑪雅城市是在公元850年到925年之間衰落的，和干旱發生的時間高度重合

　　D.公元1000年至1075年期間，瑪雅地區石雕和其他建造活動減少了將近一半，而那時當地又一次遭受了嚴重的旱災

　　【答案】B。解析：題干的結論是9世紀的氣候變化導致瑪雅文明消亡。A選項的建造活動與文明消亡無關，可排除；B選項從本質上解釋了氣候變化導致文明消亡的原因，可加強；C選項只是指出兩者的時間重合，并不意味著兩者有因果關系，這是一個現象類選項中的共存型，加強力度非常弱；D選項的建造活動與題干話題無關，可排除。故本題選擇B。

　　以上是現象類選項的三種呈現方式，希望考生在做題時能夠有意識地加以辨別，通過大量練習題加以鞏固，這樣才能真正掌握本質大于現象的原則。