論證形式為：論據M→論點N。

　　要削弱題干論證，可以通過削弱論據和論點之間的論證關系達到目的，即從論據和論點之間的關系出發，主要有以下幾種削弱形式：

　　1.M和N之間無聯系

　　例題：（2009?國家）“東胡林人”遺址是新石器時代早期的人類文化遺址，在遺址中發現的人骨化石經鑒定屬兩個成年男性個體和一個少年女性個體。在少女遺骸的頸部位置有用小螺殼串制的項鏈，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨鐲。這說明在新石器時代早期，人類的審美意識已開始萌動。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述判斷？

　　A.新石器時代的飾品通常是石器

　　B.出土的項鏈和骨鐲都十分粗糙

　　C.項鏈和骨鐲的作用主要是表示社會地位

　　D.兩個成年男性遺骸的頸部有更大的項鏈

　　解析：此題答案為C?！斑@說明”后面的內容是題干的論點，前面一句為論據。題干論證為：“在新石器時代的遺址發現的少女遺骸中有項鏈和骨鐲”（M）→“人類的審美意識在新石器時代早期就開始萌動”（N）。

　　要削弱該結論，只要指出論據與論點之間沒有聯系，即項鏈和骨鐲并不代表審美意識即可。C項指出項鏈和骨鐲代表了社會地位，并不是審美意識的代表，指出了論據（M）和論點（N）之間是沒有聯系的，從而削弱了題干中的結論。

　　2.M和N之間有差異

　　例題：（2010?國家）甲國生產了一種型號為su-34的新型戰斗機，乙國在是否要引進這種戰斗機的問題上，出現了兩種不同的聲音。支持者認為su-34較以往引進的su-30有更加強大的對地攻擊作戰能力。

　　以下哪項如果為真，最能削弱支持者的聲音？

　　A.目前市場上有比su-34性能更好的其他型號戰斗機

　　B.su-30足以滿足對地攻擊的需要，目前乙國需要提升的是對空攻擊作戰能力

　　C.目前還沒有實際數據顯示究竟是su-34還是su-30有更強大的對地攻擊作戰能力

　　D.甲乙兩國目前在雙邊貿易中存在諸多摩擦，引入su-34會有很多實際困難

　　解析：此題答案為B。有些考生在解答此題時會混淆論點和論據。此題的論點實際上是支持者的聲音，即“支持引進su-34戰斗機”，在題干中并沒有直接體現；而“支持者認為”之后的語句為論據。題干論證為：“su-34較以往引進的su-30有更加強大的對地攻擊作戰能力”（M）→“支持引進su-34戰斗機”（N）。

　　B項說明論據與論點之間是有差異的，乙國需要的是對空攻擊作戰能力，而不是對地作戰能力，削弱了論證關系，進而削弱論點；C項“沒有實際數據說明”并沒有對兩種戰斗機的對地攻擊作戰能力提出明確的判斷，削弱程度有限；A項是無關項；D項引入是否困難與是否支持無關。

　　行測更多解題思路和解題技巧，可參看2014年公務員考試技巧手冊。