1．毫無疑問，未成年人吸煙應該加以禁止。但是，我們不能為了防止給未成年人吸煙以可乘之機，就明令禁止自動售煙機的使用。這種禁令就如同為了禁止無證駕車在道路上沒立路障，這道路障自然禁止了無證駕車，但同時也阻擋了99%以上的有證駕駛者。
  為了對上述論證做出評價，回答以下哪個問題最為重要？（  ）
  A．未成年吸煙者在整個吸煙者中所占的比例是否超過1%?
  B．禁止使用自動售煙機帶給成年購煙者的不便究竟有多大？
  C．無證駕車者在整個駕車者中所占的比例是否真的不超過1%？
  D．從自動售煙機中是否能買到任何一種品牌的香煙?

2．國家教育主管部門的有關負責人說：“總的來說，現在的大學生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改觀。這種情況十分明顯，因為現在課余要求學校安排勤工儉學的人越來越少了?！?br />   上面的結論是由下列哪個假設得出的?（  ）
  A．現在的大學生父母親的收入隨著改革開放的深入發展而增加，使得大學生不再靠勤工儉學來養活自己了
  B．盡管家境有了改善，也應當參加勤工儉學來鍛煉自己的全面能力
  C．課余要求學校安排的勤工儉學是學生家庭是否困難的一個重要的標志
  D．大學生把更多的時間用在學業上，勤工儉學的人就少起來了

3．調查的結果顯示：相當一部分少數民族干部具有高級技術職稱，一部分年輕人有追星傾向，有高級技術職稱的人當中存在迫星族，追星族中女性占了相當的比例。
  由此可見：（  ）
  A．少數民族干部中有女性
  B．追星族中有人具有高級技術職稱
  C．有高級技術職稱的人中有相當一部分是女性
  D．追星族中有少數民族干部

4．某超市有一部分見習生，按超市規定，見習生頭三個月每月只能拿800元工資。小李是某超市員工，她每月拿800元工資。
  據此，我們可以推出：（  ）
  A．有一部分拿800元月工資的是見習生
  B．小李是見習生
  C．只要不是見習生，工資就會超過800元
  D．小李遵守超市規定

5．中周公司準備在全市范圍內展開一次證券投資競賽。在競賽報名事宜里規定有“沒有證券投資實際經驗的人不能參加本次比賽”這一條。張全力曾經在很多大的投資公司中實際從事過證券買賣操作。
  那么，關于張全力，以下哪項是根據上文能夠推出的結論?（  ）
  A．他一定可以參加本次比賽，并獲得優異成績
  B．他參加比賽的資格將取決于他證券投資經驗的豐富程度
  C．他一定不能參加本次比賽
  D．他可能具有參加本次比賽的資格

（廣東公務員網http://www.ew3.com.cn）參考答案解析

1．【解析】B。如果自動售煙機也是成年吸煙者主要的甚至是惟一的購煙渠道的話，那么，題干的論證就能成立；否則，題干的論證將受到嚴重的質疑。因此，為了對題干的論證做出評價，回答B項的問題最為重要。事實上，禁止使用自動售煙機帶給成年購煙者的不便越大，則對題干論證的支持力度越大；否則，對題干的削弱力度越大。

2．【解析】C。題干從前提“現在課余要求學校安排勤工儉學的人越來’越少了”，得出結論“現在的大學生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改觀”，做這個推理，必須假設“課余要求學校安排的勤工儉學是學生家庭是否困難的一個重要的標志”成立，即C，如果不假設“課余要求學校安排的勤工儉學是學生家庭是否困難的一個重要的標志”，就不可能從題干的前提得出結論。

3．【解析】B?！白沸亲逯杏腥司哂懈呒壖夹g職稱”可從“有高級技術職稱的人當中存在追星族”中推出，選項所列的其余三種情況從前提中均不能直接推出。

4．【解析】A。B，C，D都是錯誤的，道理很明顯。從題目的意思來看，小李可能是見習生，也有可能不是見習生，兩種可能性都有，排除B和C，D是無關選項。

5．【解析】D。題干說明了“只有有證券投資實際經驗的人才可能參加本次比賽”，即“有證券投資實際經驗”是“參加比賽”的必要條件，也就是說“沒有證券投資經驗一定不能參加比賽，有證券投資經驗不一定可以參加比賽”。所以，他可能具有參加本次比賽的資格。