面試熱點：自媒體時代，難以忽視的真相

　　渴望真相是人的天性，尤其是當發明了神通廣大的互聯網之后，真相仿佛成為每個人都唾手可得的東西，探尋真相仿佛也成為一場場偵探游.戲，迸發出全民狂歡的氣場。翻看近期的新聞，從“少女跳樓疑案”到“手銬游街疑云”，從“女司機的硬后臺”到“葉海燕的真秘辛”，真真假假，虛虛實實，不同版本，各路流派，你方唱罷我登場，表面上大家都在探尋真相，而最后真相似乎變成了最不重要的東西。

　　自媒體時代，大家更看重傳播的媒介，看重傳播的過程，把故事的講述者當作故事的主角，而忽視了云山霧罩背后的真相。無數無頭的公案、無尾的新聞，就這么靜靜地埋在了時間的沙里，許久沒有人想起，有時竟像從來沒有發生過一樣。

　　現實畢竟不同于偵探小說，虛構很豐滿，真相很骨感。真相可能沒有那么多陰謀算計，沒有那么多動人曲折，可能就是發生在普通人身上的普通事，但這樣的真相不是一些人想要的。不少人將真相等同于內幕，將懷疑引申成虛構，于是今天的輿論場里充斥著這樣的故事，“標題黨”、“揭黑幕”、“爆猛料”，有了眼球，有多少人真正在乎真相。

　　關于真相有這么一個故事：1603年，英國歷史學家沃特·羅利受人誣陷，被囚禁在倫敦塔里13年。在陰暗潮濕的牢房里，他完成了自己的心血之作《世界史》。有一天，看守羅利的兩個獄卒發生了爭吵，他的朋友恰好來探監，也目睹了整個事件的經過。而當羅利和他朋友交流獄卒的爭吵時，發現兩人的描述大相徑庭，誰是誰非都截然相反。如果連一件親眼目睹的事件都無法準確描述，還有什么權利去仲裁幾百、幾千年前的故事，又怎么可能了解歷史的真相?羅利心灰意冷，將自己已近完成的手稿付之一炬。

　　新聞和歷史有很多相似的地方，對真相的態度也有很多類似的觀點。真相并非是不可知的，但探尋真相的道路是艱辛的。真相的獲得需要證據、推理、求證，往往還需要時間的檢驗，而這些恰恰是習慣于從互聯網獲取信息的現代人最不擅長的?；ヂ摼W上發言，誰會管它洪水滔天!有多少人會在轉發微博時求證一下事件的當事人，又有多少人會在求關注時先證實一下故事的真實性?

　　懷疑是人的本能，但懷疑并不是武斷;監督是媒體的天職，但監督也不是審判。自媒體在推動信息公開和自由傳播的過程中發揮了不可替代的作用，但掌握了自媒體并不代表掌握了真相，了解了互聯網上的故事并不一定就了解了真相。這個道理很簡答，實踐起來卻并不容易。

　　也許在閱讀喜歡的新聞前，也可以看一下那些邊邊角角的新聞;在轉載力挺的觀點前，也應該聽聽反對者的意見;在咒罵別人“無腦跟帖”前，也應該反思一下自己有沒有斷章取義，得理不饒人。就像真相一樣，網絡素養也不是一天能速成的，但只要我們堅持堅守，素養終會得到提升。就像那部《世界史》，在重新對大量史實資料進行研究之后，沃特·羅利最終還是拿起筆，完成了它。