1．由甲乙雙方協議共同承建的某項工程尚未完工就發生倒塌事故。在對事故原因的民意調查中，70%的人認為是使用的建筑材料偽劣；20%的人認為是違章操作；25%的人認為原因不清，需要深入調查。

　　以下哪項最能合理地解釋上述看來包含矛盾的陳述？（  ）

　　A．被調查的共有125人

　　B．有的被調查者后來改變了自己的觀點

　　C．有的被調查者認為事故的發生既有建筑材料偽劣的原因，也有違章操作的原因

　　D．很多認為原因不清的被調查者實際上有自己傾向性的判斷，但是不愿意透露

　　2．某宿舍住著若干個研究生。其中，一個是黑龍江人，兩個是北方人，一個云南人，兩個人這學期只選修了邏輯哲學，三個人這學期選修了古典音樂欣賞。假設以上的介紹涉及了這寢室中所有的人，那么，寢室中最少可能是幾個人？（  ）最多可能是幾個人？（  ）

　　A．最少可能是3人，最多可能是8人

　　B．最少可能是5人，最多可能是8人

　　C．最少可能是5人，最多可能是9人

　　D．最少可能是3人，最多可能是9人

　　3．人類中智力缺陷者，無論經過怎樣的培訓和教育，也無法達到智力為正常者所能達到的智力水平；同時，新生嬰兒如果沒有外界的刺激，尤其是人類社會的環境刺激，也同樣達不到人類的正常智力水平，甚至還會退化為智力缺陷者。

　　以下哪項作為上面這段敘述的結論最為恰當？

　　A．在環境刺激接近的條件下，人的素質直接取決于遺傳的質量

　　B．人的素質主要受環境因素的制約

　　C．遺傳和環境共同作用決定了人的素質狀況的優劣

　　D．社會環境和自然地理環境都會對人的智力產生長遠的影響

　　4．一位哲學家來到一個陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。當他來到一個十字路口時，他知道只有一條路可以通向智慧酒店，但沒有發現任何路標，卻只有三個木牌，他仔細辨認木牌上的字。

　　第一條路邊的木牌上寫著：此路通向智慧酒店

　　第二條路邊的木牌上寫著：此路不通向智慧酒店

　　第三條路邊的木牌上寫著：另外的兩塊木牌，有一塊寫的是真話，另一塊寫的是假話。我保證，我上述的話絕對不會錯。

　　如果哲學家以第三塊牌子上寫的話為依據，他能走到智慧酒店嗎？如果能，應走哪條路？

　　A．能，走第一條路

　　B．能，走第二條路

　　C．能，走第三條路

　　D．不能

　　5．五人----甲、乙、丙、丁和戊聚在一起玩一種叫“三人玩”的游戲。游戲的每一圈只能由三人玩。下列是游戲的所有規則，它將影響到每圈游戲參加者的順序和玩的圈數：

　　沒有人可以連續玩三圈

　　沒有人可以連續兩圈不玩

　　每個人都必須玩三圈

　　如果甲、乙、丁玩第一圈，而乙、丁、戊玩第三圈，下面哪一位不能圈，而只能玩第五圈？（  ）

　　A．甲                   B．乙                   C．丙                D．戊

 

 

 

 

 

  　廣東公務員考試網（http://www.ew3.com.cn/）參考答案解析   題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1. 【解析】C。調查的人數是100，之所以調查的結果又矛盾，只能是有人選的答案不唯一。

　　2. 【解析】B。兩個人是邏輯學，三個人是古典音樂。所以最少應該是5人，另外黑龍江人是北方人。這五個人什么地方的也不是的話。就有可能是人。所以最多是8人

　　3. 【解析】C。文段主要講了天生的智力也是需要外界環境的刺激的，故選C。

　　4. 【解析】C。若第一個牌子上的話為真，則此路通向智慧酒店；第二個牌子上的話則為假，即“此路不通向智慧酒店”為假，那么也推出第二條路可以通往智慧酒店；與題干相矛盾。若第二個牌子上的話為真，則推出第一、第二都不通往智慧酒店。因此只有第三條可以通往智慧酒店。

　　5. 【解析】D。一、三圈推斷第二圈應該是甲丙戊；那第四圈他就絕對不能玩而且又必須玩三圈，故選D。