【第一題】關于武漢大學校園櫻花收費，你怎么看？

　　【思路點撥】

　　本題是一道綜合分析社會現象類的題目。本題的答題思路比較廣，考生們可以根據自己的理解去展開。

　　【解析】

　　在我國，武漢大學的櫻花非常美麗，每到櫻花盛開的季節，都會吸引大量的游客慕名而來，來撲捉春天的印跡。以往，進武大賞櫻花都是免費的，但是近年來武大在櫻花盛開的季節開始收取門票費用，并且費用也有提高的趨勢。這樣的事情引發了社會的廣泛爭議。而對于這樣的事情我們不應該只看到一個方面，更應該全面、客觀、理性的去看待。

　　一方面，我認為武大的做法是有一定的道理的，體現在以下幾個方面：

　　第一，站在學校的角度上，有利于學校正常的運轉。學校是學習的場所，每年櫻花盛開，學校就似乎成了一個旅游勝地，這對學校的知名度固然有一定的提升，但是也會影響到學校的正常運行。另外，在櫻花的維護上，也需要花費相當一部分的資金，學校收取門票的做法，也可以使學校減輕一部分經濟壓力，讓更多的資金都能投入到學校的教學工作。

　　第二，站在學生的角度上，有利于學生更好的學習。在大量游客的涌入下，學校安靜的學習和生活環境都會受到一定的影響，如果收取一定的門票，可以在一定程度上減少游客數量，對學生的正常學習來說有一定的幫助。

　　第三，站在安全的角度上，有利于安全環境的營造。游客涌入的同時可能也有一些不法分子趁亂做一些違法亂紀的事情。另外，那么多游客們也會把學校門口堵得水泄不通，對于學校周邊的生活和正常社會秩序的維持都很不利。因此，這樣的制度出來對安全來說可能會有一定的好處。

　　但是從另外一個角度上，我們可以看到，武漢大學的這種做法，可以對學校的正常運轉、學習環境的營造、安全等帶來一定的好處。但這樣的做法可能會帶來另一方面不好的影響。

　　第一，門票制度的不合理，會引發廣大的爭議。在報道里我們可以得知，每年來武大賞櫻花的游客達到了百萬以上，那么就算是每人十元，也是一筆很大的收入。但是在制度執行的過程中，卻是分別對待的，只有一部分人才需要給門票，這無疑會使大家產生質疑。

　　第二，是否真能達到原來預想的目的，這點也是值得推敲的。十塊錢對于絕大多數來說并不多，可能在人流量的控制上達不到一個好的效果。

　　在今后的工作中，怎么做才能達到雙贏。作為我本人而言，可以嘗試提出以下幾點建議：

　　第一，完善門票制度，加強監督管理。門票的收取在一定程度上可以為武漢大學維護校內設施奠定資金基礎。但是針對群眾的質疑，武大在今后的工作中應該對于門票制度應該進一步加強完善，聽取群眾的意見，制定一個合理的實施標準。在實施過程中要加強監督工作，讓制度在陽光下實施。

　　第二，限制游客數量，爭取獲得雙贏。單純的收取門票可能達不到預期的效果，如果能通過限制一天內游客的數量，那么在設施的維護上，安全環境的營造上應該會取得更好的效果。

　　第三，公開門票收入，明確用款方向。對于收取門票的爭議有一部分人認為武漢大學把其收入囊中，但在校方的回復中，我們可以看到很大一部分其實是用來養護校內設施，彌補因游客過多而產生的破壞等，提高了成本的投入。因此，在使用門票收入的過程中，應該讓社會更加清晰的了解此事，這樣應該會減少一部分不必要的爭議。

　　總之，武漢大學的這種做法，在一定程度上也是不得已而為之，這樣的做法在一些方面可以達到很好的效果，但是在另一方面也有產生很大的爭議。因此，我們應該更為客觀的看待這樣的事情。

　　【高分提升】

　　本題其實并不是一個難題。很多學生一眼就知道怎么破題。在答題的過程中能夠看到現象以下的本質，會讓本題的作答更為全面和有深度。