1．某公司招聘總經理秘書，程薔、朱莉、李萍、薛芳四人前去應聘。該公司規定的錄用條件是：①有碩士研究生學歷。②英語口語會話熟練。③有兩年以上文秘工作經驗?，F在已知：

　?。?）程薔和朱莉兩人中有一人只上過本科。

　?。?）朱莉和薛芳的最后學歷相同。

　?。?）李萍和薛芳英語會話能力相仿。

　?。?）每個人至少符合一個條件，有三人符合條件①，二人符合條件②，一人符合條件③。

　　經考核，四人中有一人符合要求被錄用。這個人是（    ）。

　　A．程薔              B．朱莉                  C．李萍              D．薛芳

　　2．測謊器已被證明有時可能被蒙騙，如果受測者真的不知道自己在說謊，而實際上他說了假話，那么測謊器就沒有價值了。

　　據此可知：

　　A．測謊器經常是不準確的

　　B．測謊器在設計上是沒什么價值的

　　C．有些撒謊者可以輕易地蒙騙測謊器

　　D．測謊器有時也需要使用者的主觀判斷

　　3．有攻擊傾向的孩子，在攝入過多的糖后易發生攻擊性行為，因而美國的醫生常用減少糖攝入量的辦法來治療具有攻擊性行為的兒童。

　　由此可以推出：

　　A．禁止孩子吃糖是治療兒童攻擊傾向的最佳方法

　　B．改變人的行為有時可以通過改變其飲食來實現

　　C．吃糖越多的孩子攻擊性越強

　　D．糖的甜味會刺激人的攻擊性

　　4．伏案工作者長時間低頭閱讀，書寫很容易患腰頸椎疾病，為幫助這部分人預防和緩解腰頸椎疾病，某單位工會為職工印發了宣傳冊，教大家好預防和治療腰頸椎疾病的一些方法.

　　以下哪項如果為真，最能對上述宣傳冊的效果提出質疑？

　　A．預防和緩解腰頸椎疾病的方法因人而異

　　B．腰頸椎疾病很難進行自我預防和治療

　　C．預防和治療腰頸椎疾病需要專業人士指導

　　D．不經常伏案工作的人也可能患腰頸椎疾病

　　5．小劉是環保志愿者組織“拯救地球”的成員，由于身患重病，不能到上海做世博會志愿者，而該組織其他成員都是獲得了上海世博會志愿者的資格。由此可以推出：

　　A．小劉是“拯救地球”的成員，但未獲得上海世博會志愿者資格

　　B．上海世博會志愿者都是“拯救地球”的成員

　　C．如果有人是上海世博報會志愿者，又是“拯救地球”成員，他一定不是小劉

　　D．如果有人是“拯救地球”的成員，但不是上海世博會志愿者，他一定是小劉

 

       廣東公務員考試網（www.ew3.com.cn/）參考答案解析   題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1．【解析】B。此題用列表法，由學歷入手，易得選B。即，由(2)知，朱莉和薛芳要么都有符合條件1，要么都不符合，由于有三個人符合條件1，所以朱莉和薛芳只能是都符合條件1，再由(1)得知程薔不符合條件 1，排除程薔。因此李萍也符合條件1.。因為只有一人符合條件3，而這個人肯定不是已經排除的程薔， 又由于每個人至少符合一個條件所以程薔必須得符合條件2.再由李和薛要么都符合條件2要么都不符合， 只有兩個人符合條件2，所以李和薛都不應符合條件2，排除。最后選B。

　　2．【解析】D。如果受測者真的不知道自己在說謊，而實際上他說了假話，那么測謊器就沒有價值了。說明測謊器要有價值，那么受測者說假話的時候必須知道自己在說謊。由此可以推出測謊器有時也需要使用者的主觀判斷。

　　3．【解析】B。美國的醫生常用減少糖攝入量（改變其飲食）的辦法來治療具有攻擊性行為的兒童（改變人的行為）。

　　4．【解析】B。 本題屬于削弱質疑類題型。宣傳冊的效果是：教大家預防和治療腰頸椎疾病的一些方法→預防和緩解腰頸椎疾病。否結論:即使教大家預防和治療腰頸椎疾病的一些方法，也不能預防和緩解腰頸椎疾病。所以選擇B選項。

　　5．【解析】C。 本題屬于歸納推理類題型。小劉不能到上海世博會做志愿者，不能說明小劉沒有獲得志愿者資格，該組織其他成員獲得了資格，也不能說明就一定到上海世博會做志愿者了。所以選擇C選項。