據媒體報道，近日，北京市德勝門內大街93號院業主私挖地下室，致路面突然坍塌，并導致相鄰的4間民房也發生垮塌，所幸居民已疏散。對此，北京市規劃委表示，曾向93號院業主發放工程規劃許可證，但范圍只包括四合院翻建，不包括挖地下室，業主挖地下室的行為屬于違規。據了解，該院業主李寶俊系徐州市人大代表、海熒集團董事長
盡管事件的具體情形仍有待相關部門的進一步調查，但“人大代表”的光環和“私挖地下室”的違規行為聯系起來，還是使得這一事件在媒體上持續發酵，暴露出諸多耐人尋味的問題?？陀^來講，李寶俊被牽涉到此事件當中，是因為其業主的身份，而不是人大代表的頭銜。從目前媒體報道的信息來看，既沒有見到李寶俊利用人大代表身份尋求有關部門為私挖地下室“開綠燈”，也未見其利用人大代表身份抗拒有關部門調查。相反，李寶俊在去年7月被附近居民舉報有私挖地下室行為后，針對有關部門的調查也還算配合，并承諾改正。
當然，新聞媒體曝出其人大代表身份也并非牽強。因為，李某在相關部門約談后，其“承諾改正”并未兌現，相反，相關工程隊繼續施工，直到出現路面和民居垮塌等危害結果，這種知所不當為而為之的做法，確實不該是一名人大代表所為。應該說，作為民意的代言人，人大代表更肩負著法定的職責，理應做知法、懂法、守法的表率，而不是為了一己之私我行我素，更不應該對相關部門的約談陽奉陰違、虛與委蛇。
“人大代表私挖地下室致路面坍塌”事件的出現，雖然只是個例，但也在一定程度上影響了人們對于人大代表的認知。對此，有關部門應當及時采取措施消除事件影響，不能因為個別頂著人大代表頭銜的人的違規行為，損害了人大代表的整體形象。同時，值得追問的是，在過去近半年的時間里，相關部門雖然在接到居民舉報后對李某進行了約談，但卻對他繼續私挖的行為毫無察覺，也未采取進一步的規范約束措施，如此“一錘子的監管”也著實值得反思。
筆者不贊同在“私挖地下室”事件中，過度突出當事業主的人大代表身份，但此事確實是一個窗口，反映出個別人大代表敬畏法律意識、遵守規矩意識的淡薄。如果放任這樣散漫的思維蔓延下去，將會損害人大代表和政府的形象。掩藏在這一新聞事件背后的，是民眾對人大代表等群體的更高期待，也表明法治社會對人大代表等群體提出了更高的要求，這應當成為頭上戴著一些“光環”、身上肩負一定職責的人們自我審視、自我警醒的機會：需牢記法律、規矩面前人人平等，既不要寄希望獲得高于其他人的特殊權利，更不要做出自以為能夠例外的“越軌”行為。
